Big Foot

Serait-on sur le point de prouver définitivement l’existence des Bigfoot ? C’est ce qu’affirme un chercheur américain après qu’il ait, selon lui, découvert une véritable tanière ayant abrité ou abritant une famille de cette espèce légendaire …


C’est dans l’Etat de l’Arizona (au Sud-Ouest des Etats-Unis d’Amérique) qu’un expert et passionné de cryptozoologie, Mitch Waite, a trouvé un étrange repaire, recouvert de branches et d’herbe, où vivrait le bigfoot. Le nid se situerait dans les profondeurs de la forêt nationale de Tonto dans le Mogollon Rim.

Le chercheur était accompagné de sa femme lorsqu’il a vu une entrée étroite dans la nature. Il a alors creusé, dans la tanière souterraine de la créature, et a découvert ce qui apparait être un habitacle. Selon les habitants de la région, c’est dans ce genre d’endroits comme ceux-ci que vivrait le monstre de Mogollon (nom local donné au Bigfoot).

D’après la culture populaire, le monstre marcherait, comme les hommes, sur ses deux pattes arrière et mesurerait entre 7 et 10 pieds (soit entre 2.13 et 3 mètres) de hauteur. Il porterait une fourrure variant entre le rouge et le brun. En écoutant les témoignages, on apprend également qu’il dégagerait une forte odeur musquée.

Durant son enquête, Waite a soigneusement recueilli des échantillons de cheveux, des empreintes de pas et même des excréments. Il aurait même, selon ses dires, prit des photographies et des vidéos de l’endroit où le bigfoot aurait l’habitude de dormir.

Le scientifique va-t-il parvenir à mettre fin à des siècles de mystères ? C’est bien ce qu’il espère. Le bigfoot est observé depuis des centaines d’années à travers l’Amérique. Les Amérindiens, peuples très proches de la nature et fins observateurs, connaissaient son existence. Tantôt ils l’appelaient le « Big Hairy Man » ou encore « le Vieil Homme de la Montagne ».


Source:
http://activite-paranormale.net16.net/NewRead-1125-un%20homme%20aurait%20trouve%20une%20taniere%20appartenant%20au%20bigfoot.ap

Mouais je ne crois pas au bigfoot, en attente de ces fameuses preuves alors.

En effet, les preuves n'arrivent jamais...

Ce serait GENIAL! Le bigfoot est la creature mythique dont je rêve le plus d'avoir des preuves de son existence!

De plus,si il est pacifique,il pourrait découvrir notre civilisation,seul problème,les cirques,chercheurs et autres personnes en feront un monstre de foire.....

Mouais quand on ne sait plus quoi écrire voilà ce qu'on nous met dans le journal j'aime!

si c'est l'abri d'un bigfoot pourquoi ne pas attendre qu'il revienne pour le capturer ?
ça serait la meilleur des preuves non ?

encore beaucoup de bruit pour rien du tout ......

COUCOU TOUT LE MONDE!!!!!!

J'ai vu durant les vacances vers la fin de Juillet sur France 5(si,si  ) vers 0:00,un documentaire se nommant "L'abominable homme des bois".

Ce documentaire étudiait toutes les preuves de son existence,dont la très célèbre vidéo de 1964



ce film a toujours été défini comme un fake mais un filmologue à étudié image par image et en ralenti la copie originale du film donnée par la veuve de Patterson(la personne qui filme) et en à déduit que le bigfoot de la vidéo est probablement un vrai.

Il à étudié la taille en tenant compte de la distance et de l'objectif de l'appareil.
Il en à déduit qu'il faisait 2m50 puis il à étudié les alignements des articulations et membres du bigfoot de la vidéo avec ceux d'un homme et en à conclut que ce n'était pas les mêmes.

Un spécialiste des effets spéciaux à Hollywood à ensuite prouvé qu'il n'était pas possible de créer un costume de primate aussi réaliste en 1967.

Le replay n'est plus disponible sur france 5 mais en cherchant bien vous devrez le trouvez quelque part!

Sur ce je vous souhaite une bonne soirée!!!!

Et depuis quand un filmologue est spécialiste en anthropologie ?

C'est un anthropologue qui à fait ces comparaisons mais j'ai pas citer toutes les personnes qui ont étudier les différentes preuves ^^

Je regarderai ce reportage pour donner mon avis

Edit : Bon j'ai regardé le reportage ^^
Comme je m'y attendais, rien n'a été prouvé, on n'est donc toujours pas plus avancés.
Je vais juste revenir sur un point du reportage qui, de mon point de vu, n'a pas été comparé correctement.
C'est à dire les différences morphologiques entre le bigfoot et l'homme, qu'ils ont conclu au final que le bigfoot de cette vidéo n'avait rien à voir avec un homme, et qu'il s'agirait probablement d'un animal.

Et moi, je ne suis pas d'accord sur ce point ^^.

Je m'explique :

Voici la comparaison du reportage :


Faut m'expliquer comment ils font pour comparer deux individus de taille différente.

Forcement les points de concordance ne s'ajustent pas entre les 2 individus


Maintenant moi j'ai fait la même comparaison avec les 2 individus, mais de même taille cette fois-ci ^^


Et là miracle, tout concorde :)


La théorie de l'animal devient beaucoup moins évidente et du coup, celle de l'homme déguisé devient plus plausible :)

Cette vidéo demeure encore un mystère pour tous. Personne n'a pu déterminer si c'était un fake ou la réalité. Chacun a sa propre théorie!

Je suis bien sceptique que ce soit vrai

C'est un peu la même histoire que Nessie le monstre du Lokness ! Que quelques photos et vidéos mais toujours pas de fossiles ou des trucs qui prouveraient vraiment leurs existences, un peu aussi le Chupacabra, mais le Chupacabra on a retrouvés des fossiles qui se pourrait lui appartenir.

Enfin moi je n’espère qu'une choses si ces affaires sont réelle: que personnes ne les découvre sinon il y aura une tonne d'expériences sur eux et ils vont mourir et POUF ! Plus de mystère et à ma connaissance ils n'ont tués personnes en plus(à par le Chupacabra mais lui c'était des animaux qu'il tué pour survivre)!